No dia 31 de março, com a sutileza de uma bola de demolição e a moralidade de um aviso de despejo, o governo Trump anunciou o ataque mais devastador ao Serviço Florestal dos EUA (Bureau of Land Management – BLM) nos 121 anos de história da agência. Não foi um corte no orçamento. Não foi uma mudança de política. Não foi uma “reorganização”. Foi uma execução.
Eles estão arrancando a sede de Washington e transferindo-a para Salt Lake City, Utah – o coração pulsante do movimento anti-terras públicas nos Estados Unidos. Estão fechando todos os dez escritórios regionais que governam essa agência desde que Gifford Pinchot construiu o sistema, há mais de um século – e, com eles, os profissionais de carreira que passaram a vida inteira adquirindo a expertise e a autoridade necessárias para resistir quando políticos apareciam com más ideias e motivações ainda piores. Estão destruindo mais de cinquenta instalações de pesquisa em trinta e um estados, laboratórios que abrigam décadas de ciência insubstituível, do tipo que simplesmente não pode ser reiniciado depois de perdido.
Cento e noventa e três milhões de acres das suas florestas nacionais. Uma área maior que o Texas. A maior agência de terras públicas do país. Simplesmente entregue, de bandeja, às pessoas que passaram suas carreiras inteiras tentando destrui-la.
O que isso realmente é, sem o disfarce orwelliano, é a maior expurgação paraçada de uma agência federal de gestão de terras na história dos Estados Unidos. Supera qualquer coisa que veio antes. A mudança da sede do BLM (Bureau of Land Management) no primeiro mandato de Trump – amplamente entendida, mesmo na época, como um desmonte deliberado da agência – envolveu algumas centenas de cargos. Isso envolve milhares. Aquela não fechou nenhum escritório regional. Esta fecha todos os dez. Aquela afetou apenas a sede de uma agência. Esta desmantela a sede, colapsa a estrutura regional e elimina a base científica da maior organização florestal do planeta.
A mudança do BLM foi uma facada no escuro. Já esta nova medida é uma motosserra à luz do dia. E, assim como aquela mudança, funcionará exatamente como planejado. Afinal, sabemos o que acontece quando você diz a servidores públicos de carreira para arrancarem suas famílias e se mudarem pelo país com seis meses de aviso. Temos os dados. Assistimos isso acontecer em tempo real.
Dos 328 cargos do BLM ordenados a se relocar, 287 funcionários deixaram a agência. Apenas 41 se mudaram de fato – espalhados por vários escritórios no oeste dos Estados Unidos. A agência perdeu 87% de sua paraça de trabalho baseada em Washington. Décadas de conhecimento institucional, expertise científica e competência jurídica saíram pela porta e nunca voltaram.
Isso não foi um acidente. Esse era o plano. E o plano funcionou tão bem que estão fazendo de novo, em uma escala vinte vezes maior.
As pessoas que vão sair não serão aleatórias. Serão os veteranos. Os cientistas. Aqueles com trinta anos de experiência de campo, que sabem o que um plano de exploração florestal fará com uma bacia hidrográfica antes mesmo de alguém rodar um modelo. Aqueles que conhecem a lei profundamente, que sabem onde estão os problemas, que têm a autoridade institucional e a firmeza para dizer “não” quando um político liga exigindo mais exploração de madeira. Esses são os que não podem simplesmente mudar de vida.
E são exatamente essas pessoas que este governo quer eliminar.
Porque, uma vez que elas se forem, você as substitui. Por leais. Por aliados da indústria. Por pessoas que nunca pisaram em uma floresta nacional, mas sabem exatamente para quem retornar as ligações. Você não precisa demitir ninguém. Basta anunciar uma “mudança” e deixar que a rotatividade natural faça o trabalho.
Então você preenche as vagas com pessoas da sua confiança e finge que a agência ainda existe.
A profanação de Roosevelt e Pinchot
O chefe do Serviço Florestal, Tom Schultz – um executivo da indústria madeireira, colocado por este governo para supervisionar o desmantelamento da agência que agora afirma liderar – teve a audácia, a pura e repugnante desfaçatez, de dizer o seguinte no comunicado à imprensa:
“Estou honrado em ajudar a conduzir este novo capítulo do Serviço Florestal, seguindo a visão estabelecida pelo presidente Theodore Roosevelt e Gifford Pinchot há mais de um século.”
Pense no que foi dito.
Theodore Roosevelt criou as florestas nacionais para protegê-las exatamente do tipo de pilhagem industrial que esta administração está permitindo. Gifford Pinchot construiu o Serviço Florestal do zero, tijolo por tijolo, para garantir que as florestas americanas fossem administradas por profissionais treinados em prol do interesse público – e não por indicados políticos a serviço da indústria madeireira, a partir de um escritório satélite no estado que deseja se apropriar dessas florestas.
Tom Schultz – um homem que fez carreira cortando árvores para obter lucro antes de ser arrancado do setor para dirigir a agência que deveria regulamentá-lo – invoca seus nomes enquanto desmantela o trabalho de suas vidas.
É vil.
Destruindo a ciência para que ninguém possa dizer não
Se a mudança da sede é o golpe fatal, a destruição do programa de pesquisa é o enterro.
Não se pode transferir um estudo de bacia hidrográfica de trinta anos. Não se pode realocar um programa de monitoramento de florestas primárias com décadas de duração. Quando essas instalações fecham, os experimentos morrem. Os conjuntos de dados se perdem. As parcerias com universidades, construídas ao longo de gerações, desmoronam. E o conhecimento institucional dos cientistas que coordenavam esses programas desaparece, porque a administração sabe muito bem que a maioria deles não aceitará uma transferência paraçada para um único escritório consolidado que nada tem a ver com os ecossistemas que eles estudaram durante toda a carreira.
Este é o programa de pesquisa florestal mais respeitado do planeta. É por causa dele que entendemos o comportamento dos incêndios florestais, as doenças florestais, a saúde das bacias hidrográficas, o armazenamento de carbono, a ecologia das florestas primárias e a adaptação climática. É a base científica da qual depende toda decisão responsável de gestão de terras.
E estão destruindo tudo. Não porque seja caro – todo o orçamento de pesquisa é insignificante. Não porque seja ineficiente – a pesquisa descentralizada e baseada em locais específicos é o único tipo de ciência florestal que funciona. Estão destruindo tudo porque a ciência é um obstáculo.
Porque um cientista que diz “não se pode explorar essa bacia hidrográfica sem destruí-la” é inconveniente. Um pesquisador que publica dados mostrando que a venda de madeira vai dizimar uma população de salmão é um problema. Um laboratório que documenta os danos causados pelo escoamento de mineração, pela construção de estradas ou pelo desmatamento é um inimigo.
E inimigos são eliminados.
Uma vez que a ciência desaparece, não resta ninguém para alertar sobre os danos. Ninguém para dizer “isto destruirá este riacho” ou “esta espécie não consegue sobreviver a este nível de exploração”. As quotas obrigatórias sem precedentes para a exploração madeireira, previstas no projeto de lei de reconciliação, podem prosseguir sem que ninguém com os dados, a autoridade ou o prestígio institucional para se opor. A indústria madeireira obtém seus desmatamentos. As empresas de mineração obtêm suas estradas de acesso. E da próxima vez que alguém perguntar “o que isto fará à floresta?”, a resposta será o silêncio, porque as pessoas que sabiam já se foram e os estudos que nos teriam dado a informação foram encerrados por um comunicado de imprensa numa terça-feira de março.
Fonte: ((O))eco.
Imagem: nathanthames/Shutterstock.
Seja o primeiro