O mundo está enfrentando extremos cada vez mais frequentes: calor, chuvas intensas, furacões. Tudo isso é resultado das mudanças climáticas, provocadas pela emissão de gases de efeito estufa na atmosfera. Com a pressão pela transição energética, empresas têm adotado estratégias para reduzir o impacto, o que levou à chegada de produtos e serviços que se rotulam como carbono neutro ou carbono zero. Mas você sabe qual é a diferença?
O grande desafio global dos próximos anos é a transição energética. A proposta é que os países invistam em fontes de energia renovável e reduzam o uso de combustíveis fósseis para, assim, cortar emissões.
E, se você pensa que os combustíveis fósseis estão apenas nos carros ou motos, é muito mais do que isso. Eles estão em quase tudo ao nosso redor, já que a maioria das empresas usa fontes fósseis para gerar energia nas fábricas e produzir — inclusive roupas, sapatos e alimentos.
Segundo o relatório de emissões feito pelo Ministério da Ciência e Tecnologia, os setores que mais emitem no país são:
– Uso e mudança da terra, que inclui emissões por desmatamento de áreas posteriormente usadas para produção;
– Agropecuária;
– Energia (transporte, geração de calor, fabricação e construção);
– Processos industriais e uso de produtos.
Na conferência do clima do ano passado, a COP29, os países assumiram a missão de realizar a transição energética. Ou seja, fazer com que todos esses setores reduzam suas emissões. Para isso, há dois caminhos:
– Compensar as emissões: calcular o total de gases emitidos durante os processos e compensar com ações que permitam a captura desse volume — como o plantio de árvores;
– Emitir menos: investir em tecnologias que permitam produzir com menos emissão.
Qual a diferença entre carbono neutro e carbono zero?
Para entender melhor: imagine que os gases de efeito estufa são como balões que são soltos na atmosfera todos os dias.
Carbono neutro
Quando uma empresa adota o carbono neutro, ela calcula quantos “balões” (gases) emite ao longo da produção por ano e, depois, investe em iniciativas para compensar essa emissão.
Por exemplo: pode financiar projetos de reflorestamento ou manutenção de florestas, já que as árvores absorvem carbono da atmosfera. Assim, ela compensa o que emite.
O ponto chave é: a empresa não reduz as emissões, ela continua emitindo e compensa depois.
Carbono Zero
Já o carbono zero é quando a empresa investe em tecnologias para reduzir ao máximo suas emissões. Ou seja, solta menos balões. A compensação só entra para cobrir o que ela não conseguiu evitar.
Como isso deve funcionar?
A pesquisadora Luciana Gatti, coordenadora do Laboratório de Gases de Efeito Estufa (LaGEE) do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE), explica que os dois processos são importantes:
A transição energética, como o nome indica, é um processo — e vai exigir que as empresas se adequem e invistam em novas tecnologias para reduzir suas emissões, o que leva tempo. No Brasil, por exemplo, a meta nacional é reduzir as emissões em até 67% até 2035.
Ou seja, a ideia é que as empresas adotem sua transição investindo primeiro na compensação, mas com um prazo para que cheguem a uma redução real das emissões. É importante que a compensação não seja a única estratégia e que seja permanente.
“A gente precisa garantir que as empresas invistam na transição para que a compensação seja secundária. Não podemos manter as emissões altas apenas compensando porque o planeta já dá sinais de limite”, explica.
Só o reflorestamento não seria suficiente
Um estudo publicado na revista Nature Communications Earth & Environment neste mês analisou o quanto seria necessário reflorestar se essa fosse a única medida para controlar as emissões com base na reserva de petróleo das 200 maiores indústrias do mundo.
O foco foi apenas na indústria do petróleo porque ela faz parte da categoria de geração de energia — a que mais emite no mundo.
Segundo o estudo, seria preciso reflorestar uma área colossal: mais de 24,75 milhões de quilômetros quadrados.
Qual o tamanho disso?
➡ Maior que toda a América do Norte, que inclui Estados Unidos, Canadá e México
➡ Três vezes o tamanho do Brasil (8,51 milhões de km²)
➡ Cinco vezes o tamanho da Amazônia no Brasil (5 milhões de km²)
Ou seja: não seria possível. Não há, no mundo, uma área tão vasta disponível para reflorestamento sem afetar cidades e zonas agrícolas.
Fontes: g1, Exame.
Imagem: Hiroshi Watanabe/Getty Images.
Seja o primeiro